GRACIAS POR VIGILAR EL CORRAL

Después de 896 posts, 3.401 comentarios, 1.873.211 páginas vistas, de fidelizar 84 lectores en rss i 374 via feedblitz y de alcanzar el top 10K de Technorati, hoy cerramos por vacaciones. El siguiente artículo lo colgaré el 27 de agosto. No obstante me gustaría rendir un homenaje a todos cuantos participáis en esta bitácora y la enriquecéis a diario, por eso giraré la tortilla este verano y ahora los que actualizareis el blog seréis vosotros. Para ello he escogido 15 comentarios en catalán y 15 en castellano, lo más atemporales y alejados de la actualidad inmediata que fuera posible y los he programado para que cada día salga automáticamente uno en portada, tanto en la versión catalana, como otro en la castellana. Por supuesto podrán ser comentados como si fueran un post cualquiera. En mi caso me comportaré como un lector y comentaré el artículo desde donde esté y si me puedo conectar, ya se verá. En total 46 comentarios tendrán ese dudoso honor, pero me pareció un gesto que os debo, un detalle divertido y algo que no he visto en ningún otro lugar. Como no hay espacio para todos y no he podido leer los 3mil y pico, ruego que no me lo tengáis en cuenta los que no salgan.

23 de agosto de 2007

LO DIJO BUFF

Publicado por: Buff | 18 de julio de 2007 a las 19:05

¿Guerra ilegal? ¿Cuáles son guerras legales?

artículo vinculado: INDECÈNCIA POLITICA

22 de agosto de 2007

LO DIJO BRUCE LEE o ALBERTO NOGUERA

Publicado por: Alberto N | 9 de julio de 2007 a las 17:13

"Yo no represento un estilo sino todos los estilos. Ustedes no saben lo que yo estoy a punto de hacer, pero yo tampoco lo sé. Mi movimiento es el resultado del vuestro y mi técnica es el resultado de vuestra técnica". No lo digo yo, lo dice Bruce Lee en el blog de Alberto Noguera

artículo vinculado: EN ALERTA ELECTORAL

21 de agosto de 2007

LO DIJO FANLO

Publicado por: Fanlo | 31 de julio de 2007 a las 19:51

Esta opción de negocio me parece muy intersante y sobretodo democratica. Supongo qu el el empresariado medio español no estará muy a favor de ese método

artículo vinculado: WIKONOMIA i EXPECTATIVES

20 de agosto de 2007

LO DIJO MARCUS

Publicado por: marcus | 16 de abril de 2007 a las 12:57

David, tu mismo has expuesto en alguno de tus post sobre la riqueza de las lenguas en el estado español, para que esto sea posible algunos debemos practicarlas y utilizarlas sin ningún tipo de complejo. Marc Vidal nos ofrece la posibilidad de leer su pagina en catalán y en castellano por tanto uno entiende que es libre de utilizar la lengua que desee sin que ello sea ninguna falta de respeto y muchísimo menos de educación, al contrario en este ultimo caso es con mas educación con la educación que les damos a nuestros pequeños en la escuela para que puedan utilizar la lengua propia de su país y también la del estado. Fijándose uno en como funciona el parlamento europeo y con tu pregunta.

¿No seria mucho más productivo hablar todos en castellano, por sentido común, para que haya comunicación? Mi respuesta es no, aunque como ves esta vez si escribo en castellano por primera vez en este espacio. Según tu teoría en el parlamento europeo todos deberían hablar en ingles ya que la gran mayoría de los allí presentes dominan el idioma anglosajón, ¿Por qué crees que no lo hacen? Me gustaría leer tu respuesta. Quizás nos acercamos al problema, ¿quizás no sea cultural si no de posesión por que todos somos españoles aunque no podamos elegir? No se tu opinión, ya me dirás si crees oportuno. Este debate empieza por un supuesto problema lingüístico desde el punto de vista de una empresa privada que realiza un trabajo para una televisión pública y vamos viendo que sois muchos en otras comunidades del estado que de alguna forma compartís ciertos razonamientos con esta empresa y con esta televisión. Si vuelvo por aquí lo haré de nuevo en mi idioma, la audiencia del blog digo yo que será cosa de Marc Vidal y no de los que utilizamos nuestra lengua para comunicarnos en el, si tu lo deseas puedes entender perfectamente mensajes originales en catalán y si no yo no puedo hacer nada por ti, exceptuando esta vez.

artículo vinculado: JO TAMBÉ SÓC CATALÀ

17 de agosto de 2007

LO DIJO JESUS TORQUEMADA

Publicado por: Jesus Torquemada | 25 de abril de 2007 a las 10:21

Bayrou ya sabe que no puede ser presidente, pero podía llegar a ser primer ministro, o por los menos colocar a varios miembros de su partido como ministros del próximo Gobierno. Y es que en junio son las elecciones parlamentarias, y el próximo presidente, sea Sarkozy o Royal, tendrá que formar su Gobierno en función del resultado de esas parlamentarias.

La cantidad de diputados que obtendrá la UDF, el partido de Bayrou, dependerá, claro está, de los votos que consiga, pero también de cuántos candidatos haya en cada circunscripción. Si ahora llega a un acuerdo con Sarkozy, por ejemplo, éste retiraría a algunos de sus candidatos y de esa manera habría más posibilidades de que salieran electos los diputados centristas. Y también puede negociar Bayrou cuántos ministros tendría en el próximo Gobierno. Ahora bien, eso obligaría a Bayrou a elegir claramente entre Sarkozy y Royal, y de momento le conviene más dar una imagen de neutralidad, si de verdad quiere seguir diciendo que es de centro.

Su proyecto es a largo plazo, ya está pensando incluso en las próximas presidenciales, y eso le obliga a una difícil decisión: o se moja y cobra ya los beneficios o se mantiene en la ambigüedad y ahorra las ganancias políticas que ha conseguido para invertirlas más tarde.

artículo vinculado: ATAQUE DE REALISMO

16 de agosto de 2007

LO DIJO ALEJANDRO

Publicado por: Alejandro | 6 de diciembre de 2006 a las 16:07

¿sabes Marc que lo que dices podría ser sancionado?. Tu obligación es celebrar la fecha de hoy, sino estas comentiendo un delito. Eres un iluso y dejas las pruebas por escrito. Me das pena.

artículo vinculado: NO CELEBRO EL DIA DE LA CONSTITUCION

15 de agosto de 2007

LO DIJO MALAPRENSA

Publicado por: MALAPRENSA | 27 de diciembre de 2006 a las 13:36

Llama la atención en primer lugar la diversidad de cifras en los titulares. ABC: " El glaciar del Aneto ha perdido una quinta parte en diez años". El Periódico: "El glaciar del Aneto ha perdido la quinta parte del volumen en la última década." La Vanguardia: (en el subtítulo) "El glaciar del Aneto se ha reducido a menos de la mitad desde 1990". ¿La quinta parte o la mitad? ¿Desde 1990 o en la última década? Les juro que después de leer los tres periódicos y la nota de prensa de Greenpeace, sigo sin saberlo. Veamos el escueto texto del ABC: "El Glaciar del Aneto, en el Pirineo aragonés, ha perdido una quinta parte de su volumen en la última década a causa del cambio climático del planeta, según una investigación de un grupo de voluntarios de Greenpeace."

Vaya, yo pensaba que ningún evento particular puede ser atribuido directamente al cambio climático, pero parece que los de Greenpeace sí que han podido hacerlo. ¿Cómo? La investigación consistió en documentar mediante imágenes de épocas pasadas el retroceso del glaciar, lo que reveló que en la última década la velocidad de desintegración se ha cuadruplicado. De las

600 hectáreas

con que contaba el glaciar a mediados del XIX ha pasado a 250 en los 90 y a unas 180 en 2005. Aquí hay tres cosas interesantes. La primera es que los glaciares pirenáicos llevan más de un siglo de reducción. Volveré sobre eso más tarde. La segunda es que la "investigación" lo único que ha podido documentar es el ritmo de reducción del glaciar, no desde luego la causa del mismo.La tercera tiene que ver con las cuentas, que no cuadran con lo dicho en el titular y otras partes del texto. En efecto, si entre mediados del XIX y "los 90" (pongamos 1995) el glaciar pasó de
600 a

250 hectáreas
, se redujo a un ritmo aproximado de 2,41 Ha/año (350 Ha/145 años); mientras que en los últimos 10 años la reducción ha sido de
70 Ha
, a un ritmo de 7 Ha/año, ó 2,9 veces el ritmo de los 145 años anteriores. Menos del triple, no el cuádruple. Por otro lado, los titulares del ABC y El Periódico decían que el glaciar había perdido en la última década la quinta parte de su extensión. Pero según estas cifras, lo perdido (70/250) sería más de la cuarta parte (28%). El daño sería aún peor de lo que dice el titular. Releyendo el texto puede interpretarse que la quinta parte es lo que Greenpeace atribuye al cambio climático. Y eso sí cuadra con los datos que se ofrecen: suponiendo que la aceleración sea atribuible al cambio climático, tendríamos que de las
70 Ha
perdidas, unas 45,9 ([7-2,41]*10) serían atribuibles a ese fenómeno, lo que sí supone, aproximadamente una cuarta parte de la superficie de "los 90". ¿Y el titular de La Vanguardia? Pues parte de datos diferentes (e incompatibles con las anteriores). Después de informarnos de que los "investigadores" tenían entre 11 y 16 años, nos da otros datos distintos: Fernando Lampre, geógrafo y presidente del patronato de los Monumentos Naturales Pirenaicos, precisó que entre los años 1840 y 1850, época calificada por los geólogos como "la pequeña edad del hielo del Pirineo", el glaciar del Aneto ocupaba cerca de
700 hectáreas
. Ya en los años noventa del siglo XX, su extensión quedó reducida a menos de la tercera parte: unas
180 hectáreas
, y hoy sólo llega a abarcar unas
90 hectáreas
.En ese caso, efectivamente, el glaciar se habría reducido a la mitad en 15 años (suponiendo que "en los años noventa" significa 1990, como dice el titular). Las tasas de reducción serían de 3,59 Ha/año (entre mediados del XIX y 1990) y 6 Ha/año (en los últimos 15 años), el ritmo se habría multiplicado por 1,67 (menos del doble), y lo atribuible, supuestamente, al cambio climático serían 36 de las
90 Ha
perdidas desde primeros de los noventa. Lo que sí sería, aproximadamente, una quinta parte de las
180 Ha
de primeros de los 90. Pero representaría menos de la mitad de la superficie perdida, que lo habría hecho por otras causas. En fin, que los números siguen sin cuadrar. Lo del ritmo que se ha cuadruplicado no aparece en ningún caso. La reducción a la mitad del titular de La Vanguardia sería cierta, con sus cifras, pero menos de la mitad de la misma sería atribuible al cambio climático. En cambio, la quinta parte de los titulares del ABC y El Periódico, se quedaría corta, porque se refiere sólo al efecto supuesto del cambio climático, no a la reducción total del glaciar, que sería mayor.

artículo vinculado: CAMBIO CLIMATICO S.A.

14 de agosto de 2007

LO DIJO RAMON MORA

Publicado por: Ramón Mora | 2 de agosto de 2007 a las 17:04

La economía española se va al garete. Y como diría alguien: y punto y pelota. No busquemos tres pies al gato. Este gato tiene muchos más pies pero se está desmoronando por el mismo lugar por donde se desmoronó hace diez años: por

la economía. Hablar

de macroeconomía a éstas alturas es un absurdo. Los índices macroeconómicos tampoco son buenos. Pero los microeconómicos, los que indican el estado de nuestros bolsillos, son mucho peores. La crisis acaba de empezar. Y se habla mucho de
la construcción. Pero
la realidad es que hay muchos sectores menos conocidos con crisis de semejante calado. Se está vendiendo menos. Se está exportando menos. Se está importando menos. Y se transporta menos en los últimos meses que en la misma época del año anterior. Esa es
la crisis. Y
si a ésta le sumamos el escaso poder adquisitivo que tienen nuestros sueldos medios, la subida de las hipotecas y el dolor inflacionista que produjo el cambio a la moneda única llamada euro, caemos en el parámetro de que la crisis actual no ha hecho más que comenzar y que será realmente dañina. Lo peor de todo es que nuestro gobierno de talante sigue dándonos chupa-chups para que endulcemos nuestras vidas (ejemplo de los 2500 euros por hijo que aún no saben como pagar) pero no tienen respuestas a la solución o plazo de la crisis económica, ni soluciones. Desgraciadamente. ¿ Y el PP ? En su momento demostró que tenía soluciones cuando Rodrigo Rato fué vicepresidente económico de España. Aunque me da en la nariz que con Rajoy no hay solución próxima que dé credibilidad a una alternativa positiva a la crisis económica. Acaso si volviera Rato y él fuera el candidato..... ¿no pensaríamos todos de forma distinta?.

artículo vinculado: ¿PLENO EMPLEO?

13 de agosto de 2007

LO DIJO EDUARD PUNSET

Publicado por: Eduard Punset | 22 de julio de 2007 a las 23:39

¿Es falta de tiempo? ¿Carencias en nuestra capacidad metafórica? ¿O creemos, de verdad, que estamos inmersos en cosas mucho más trascendentales que mantener la libertad de expresión por encima de todo?. Una sola palabra o esquema (ya sea un dibujo o una experiencia audiovisual) no pude ser objeto de la renuncia expresa de un juez por invocar al más bello de los sucesos y si, como dices Marc, hace referencia a la polémica función de la monarquía aun peor.

artículo vinculado: EL MIEMBRO REAL

10 de agosto de 2007

LO DIJO CESAR CALDERON

Publicado por: César Calderón | 19 de mayo de 2007 a las 11:18

Marc, mi impresión es que cuando analicemos dentro de unos años lo que ahora estamos viviendo, lo único que recordaremos es que no nos dimos cuenta de que estábamos viviendo en la cresta de la ola de una revolución. Vivámosla, que estas solo se repiten cada 100 años.

artículo vinculado: MOMENTOS 2.0

8 de agosto de 2007

LO DIJO JOVEKOVIC

Publicado por: Jovekovic | 21 de abril de 2007 a las 11:42

Sólo una pregunta inocente: ¿conoces a algún apolítico con planteamientos progresistas?. Pues eso.

arículo vinculado: HOLGAZAN POLÍTICO

7 de agosto de 2007

LO DIJO MEZQUETILLAS

Publicado por: mezquetillas | 13 de septiembre de 2006 a las 14:41

Aunque soy de Lleida, llevo viviendo en Madrid 20 años y la perspectiva siempre es útil. Hace unos años cuando lleguo el triparitito mis amigos madrileños se sentian muy orgulloso de la clase politica catalana. Inronicamente les decia que volvieramos a hablar dentro de unos meses. Tú lo has dicho, es un pais de dibujos animados. Mi querido

Jose Antonio

, este discursos victimista propio de todas las comunidades, no creo que sirva de nada., En la división reside nuestro fracaso como pueblo. Soy catalan y no me identifico con la mayoria de los objeticvos políticos de la clase politica catalana. ¿ Hablamos de los politicos andaluces ? todos los años me paso dos meses trabajando por tu tierra y te aseguro que son de traca. No es un problema de politicos, sino de poca o ninguna conciencia ciudadana para defender nuestros derechos e intereses. Si te digo que soy ciudadano del mundo igual puedes creer que es una pose y te aseguro que las nacionalidades y banderitas no me impòrtan lo más mínimo. Las raices aun siendo importantes no pueden castrar nuestras v isión plural y enriquecedora del mundo. Si tienes dudas de quien te gobierna realmente, coge las facturas de gas, electricidad, comunicaciones, gasolina, agua y...etc y te darás cuenta que los Estados son más simbolicos que reales y las democracias una simple farsa. Podemos atacarnos entre andaluces y catalanaes y te aseguro que eso solo beneficia a los que hacen caja.

artículo vinculado: SOY CATALAN, MODESTIA APARTE

6 de agosto de 2007

LO DIJO LUIS VEA GARCIA

Publicado por: Luis Vea García | 8 de agosto de 2006 a las 13:01

La historia política de la España en democracia muestra que las elecciones generales siempre las han ganado los partidos sociológicamente más centrados. No es el caso del PP cada vez más escorado hacia posiciones blaspiñaristas. Mientras que el PP no sea capaz de crear una alternativa al margen de Rajoy-Aznar-Acebes-Zaplana-Faes será difícil que gobiernen algún día. Sus propias derrotas serán la mejor muestra de que no funciona la política del odio. Y es una lástima pues creo que cualquier demócrata desearía que la alternativa política fuese dignamente representada por un partido político. Pero no es el caso del PP, todavía tienen que hacer su transición, todavía tienen que desterrar su franquismo sociológico, todavía tienen que hacer mucho para parecerse a los partidos de derecha de Francia o Alemania. Mucho desierto tendrán que recorrer. Para empeza luchar por no convertirse en una fuerza extraparlamentaria en Catalunya. Todo un reto.

arículo vinculado: CATALANOFOBIA